Primer lugar en importación de maíz

LA JORNADA. 14 de Abril de 2012

■ Exhorta investigadora de la UNAM a utilizar los granos nativos y los híbridos no transgénicos

México, primer lugar en importación de maíz en el mundo, advierte la CNPAMM

■ La dependencia alimentaria con EU para este año es de 9.8 millones de toneladas, señala



ARIANE DÍAZ

México ocupa ya el primer lugar como importador de maíz en el mundo y ha incrementado la dependencia alimentaria con Estados Unidos, al pasar de 396 mil toneladas importadas en 1992 a 9.8 millones de toneladas para el ciclo 2011-2012, advirtió la Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México (CNPAMM).

Por separado, Elena Álvarez Buylla, investigadora del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló en entrevista que el país podría no sólo ser autosuficiente sino incluso tener excedentes en la producción del grano “haciendo uso de la diversidad de maíces nativos e híbridos no transgénicos que han sido generados en instituciones públicas como el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap)”.

La especialista en genética molecular aseguró que la capacidad existe, pero “las políticas neoliberales instauradas por el gobierno han abandonado al campo mexicano y los tratados de libre comercio han generado condiciones de competencia totalmente desleales, importando maíz de baja calidad (amarillo) en vez de fomentar la producción de maíz nativo mexicano, el cual es de altísima calidad”.

En días pasados, durante la celebración del 93 aniversario luctuoso de Emiliano Zapata, dirigentes de la Central Campesina Independiente y la propia CNPAMM apuntaron que las importaciones de maíz aumentaron en 2 mil 500 por ciento desde la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte a la fecha.

En un comunicado difundido ayer, Carlos Salazar Arriaga, dirigente de la CNPAMM, aseveró que tan sólo en lo que va del ciclo se han importado 6.1 millones de toneladas de maíz.

“Esta tendencia al alza demuestra que cada vez México se hace más dependiente de Estados Unidos, debilitándose considerablemente su soberanía alimentaria y con ello su capacidad de satisfacer las necesidades agroalimentarias de la población”.

Estadísticas del Banco de México refieren que sólo en enero de este año por concepto de importación de maíz se pagaron 323.94 millones de dólares (La Jornada, 23/3/12).

En febrero pasado, la Confederación Nacional Campesina ya había alertado que para 2012 las importaciones de maíz y frijol se elevarían en más de la mitad con respecto al año anterior, debido a la caída en más de 40 por ciento de la producción, lo cual se explica en gran parte por la sequía (La Jornada, 13/2/12).

Para Álvarez Buylla, la respuesta a los efectos del cambio climático descansa en “revitalizar la producción de maíces nativos tanto originales como híbridos nacionales que han demostrado ser altamente rendidores”, no así los transgénicos, puesto que “ya se ha probado ampliamente que no aumentan los rendimientos”.

De su lado, el dirigente campesino llamó a los productores de maíz a organizarse para defender el precio del grano, limitar las importaciones y reactivar la producción nacional.

Alaza de precios en alimentos en México

LA JORNADA. 6 de Abril de 2012

Siguen en alza los precios de alimentos en el mundo: FAO

REUTERS

Milán, 5 de abril. Los precios mundiales de los alimentos subieron en marzo por tercer mes consecutivo, impulsados por los avances en los aceites vegetales y los granos, dijo el jueves la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con lo que volvió a colocar el problema de la inflación alimentaria en la agenda económica.

Los precios de los alimentos subieron a récords en febrero de 2011 y generaron una ola de protestas que se vincularon con la primavera árabe en países de África del Norte y Medio Oriente. Luego retrocedieron, pero comenzaron a repuntar en enero.

El índice, que mide los cambios mensuales de los precios para una canasta de cereales, oleaginosas, lácteos, carnes y azúcar, promedió 215.9 puntos en marzo, frente a los 215.4 revisados de febrero, según la FAO.

Su índice de precios de cereales promedió 227 puntos en marzo, en alza frente a febrero, debido a un avance de los valores del maíz, apuntalados por inventarios bajos y un mercado fuerte de soja, señaló la institución. “Uno puede ver más alzas de precios a corto plazo”, comentó el principal economista de la FAO, Abdolreza Abbassian.
Caerá la producción de trigo
La FAO también confirmó su pronóstico de que la producción mundial de trigo caerá 1.4 por ciento en 2012 desde la cosecha récord del año pasado, a 690 millones de toneladas. Los precios elevados del petróleo han causado preocupaciones inflacionarias desde comienzos del año en curso. Los precios al consumidor en las 17 naciones que comparten el euro subieron 2.6 por ciento en marzo, frente al mismo mes del año anterior, a pesar de las dificultades económicas de la región.

“El índice de precios de los alimentos tiene una correlación extremadamente alta con los precios del petróleo, y con el encarecimiento del crudo va a ser difícil que los precios de los alimentos no hagan lo mismo”, advirtió Nick Higgins, analista de materias primas de Rabobank International. Los precios de la energía afectan la producción de fertilizantes, además de los costos de la distribución de alimentos y el uso de maquinaria agrícola.

Un informe de la semana pasada emitido por el gobierno de Estados Unidos mostró estimaciones de las existencias de cereales más bajas de lo esperado y reducciones en las áreas sembradas de soja y trigo, lo cual incentivó las preocupaciones sobre el suministro global de cereales, impulsando alzas en futuros de granos estadunidenses y europeos.

Oligopolios financieros

LA JORNADA. 4 de Abril de 2012

■ La mayoría de bancos extranjeros “no planean” cotizar en la BMV para ser supervisados

El sistema bancario en México es un oligopolio, describe Citi

■ Descartan que autoridades del país apliquen “una política enérgica” para presionarlos

■ Cinco de las siete instituciones más grandes tienen matrices en el exterior, destaca Accival



ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR

La mayoría de los bancos extranjeros con actividades en México “no planean” cotizar sus acciones en la Bolsa Mexicana de Valores, una de las opciones que se han discutido para que las autoridades del país ejerzan mayor capacidad de supervisión y regulación sobre esas instituciones, consideró Citi, controlador de Banamex.

El consorcio financiero estadunidense describió el sistema bancario en México como “un oligopolio, en el cual seis bancos se reparten entre 75 y 85 por ciento de los volúmenes” de actividad, entre ellos los de captación, crédito y rentabilidad.

“Consideramos que la mayoría de los bancos propiedad de entidades extranjeras no planea listar las acciones de su filial mexicana y no creemos que las autoridades mexicanas lleven a cabo una política enérgica en este sentido”, expuso Acciones y Valores (Accival), subsidiaria bursátil de Citi en México, en un reporte sobre las instituciones de banca con actividades en el país.

En la descripción del sistema bancario realizada por Accival, en el reporte Conclusiones de la 7ª visita anual de Citigroup a los bancos de México en 2012, se apunta que “un pequeño grupo de bancos controla el mercado bancario en México”.

BBVA Bancomer es el banco más grande del país en prácticamente todas las mediciones, con una quinta parte del total de activos, y mayor participación en cuanto a depósitos y créditos. Banamex es el segundo en tamaño. En un segundo grupo de bancos se encuentran Santander México y Banorte, los cuales están cerca de Banamex en términos de créditos, y HSBC México, con un volumen similar de depósitos, pero con una cartera de créditos mucho más pequeña. Inbursa y Scotiabank, agrega, se ubican en un tercer grupo de bancos, con la mitad del tamaño de los bancos del segundo grupo.

Cinco de los siete bancos más grandes de México tienen compañías matrices extranjeras, característica que diferencia al sistema bancario mexicano frente al de otros mercados emergentes o en desarrollo, expuso.

En el contexto de grupo, de los bancos propiedad extranjera la rentabilidad en México sólo es relevante en el caso de BBVA, respecto de las utilidades que aporta al grupo. (En 2011 la filial mexicana aportó alrededor de 35 por ciento de las ganancias del grupo). En general, apuntaron los analistas de Accival, las utilidades latinoamericanas representarán 60 por ciento de la rentabilidad en 2012, tanto para BBVA como para Santander.

“El alto nivel de propiedad extranjera ha desatado un debate en México, especialmente en círculos políticos y en la ejecución de las políticas aplicables, sobre si una mayor participación de los bancos puramente mexicanos impulsará el crecimiento económico y el crédito interno. Uno de los aspectos del debate se ha centrado en si se debería exigir a las subsidiarias de bancos extranjeros que coticen en la BMV”, planteó.

Si bien los analistas afirman que la mayoría de los bancos propiedad de entidades extranjeras no planean listar las acciones de su subsidiaria mexicana, apuntan que “sí nos parece que Santander estudiará esta posibilidad debido a la estrategia que ha seguido en otros países, por lo que sería posible que su subsidiaria mexicana cotice sus acciones en el mercado local en el cuarto trimestre de 2012 o durante 2013”. La filial mexicana del español Santander podría estar valuada entre 10 mil y 20 mil millones de dólares.

BBVA Bancomer y Santander obtuvieron los mejores múltiplos de rentabilidad en sus principales operaciones bancarias en 2011. Por otro lado, con base en los datos de la CNBV, expusieron analistas, las principales actividades bancarias de HSBC México y Scotiabank México no fueron rentables; ambos bancos obtuvieron utilidades gracias a otras fuentes de ingresos.