LA POBREZA EN MÉXICO

 

INTRODUCCIÓN A LAS CIENCIAS SOCIALES. FENOMENO SOCIAL EN MÉXICO: LA POBREZA

LA JORNADA 31 AGOSTO 2017. En pobreza, 53.4 millones de mexicanos, según medición de 2016, informa Coneval

De acuerdo con la Medición de la pobreza 2016, esto significa que dicho flagelo bajó 3.5 por ciento en el periodo 2014-2016, lo que indica que 43.6 por ciento de la población vive en esa condición. En tanto, los mexicanos en pobreza extrema –aquellos que no tienen ingresos suficientes para comprar la canasta básica alimentaria– suman 9.3 millones (7.6 por ciento de la población), 2 millones menos de los que había hace dos años.

Del otro lado está el 22.6 por ciento (27.8 millones de personas; sólo uno de cada cinco mexicanos) que tiene ingresos suficientes y cubiertas todas las carencias sociales, no es pobre ni vulnerable a caer en miseria. Este porcentaje se elevó en 2 por ciento respecto a 2014.

Cambio de metodología

Chiapas aún es el estado con mayor miseria del país, mientras en la ciudad de México y Tabasco la pobreza extrema subió casi un punto porcentual. Este año el reporte se hizo con base en el modelo 2016 que presentó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), con el cual se mantiene la comparabilidad con la serie histórica que comenzó en 2010, explicó Hernández Licona.

Aun con la reducción de personas en miseria, la cifra es prácticamente la misma que había al comenzar el sexenio, cuando sumaban 53.3 millones de personas afectadas. En dos años no se alcanzó a revertir el incremento de 2 millones en dicha condición que hubo en 2014, cuando se llegó a 55.3 millones, apuntó.

Aseveró que del periodo 2010 a 2016, el crecimiento poblacional y el desempeño económico implicaron aumento de ese flagelo, a pesar de la reducción observada en el reporte de 2016, ya que había 52.8 millones en esa situación y ahora son 53.4, casi 600 mil más. Quisiéramos que el ritmo de reducción de 2014 a 2016 persistiera para que en 2018 y años posteriores se revierta la tendencia, indicó.

En los estados con actividad petrolera se reportó incremento de la pobreza, lo cual tiene que ver con la crisis de los precios del crudo que afectan esas regiones, refirió. Veracruz fue el que registró mayor alza, ya que pasó de 58 por ciento de la población en 2014 a 62.2 por ciento en 2016; Tabasco, de 49.6 a 50.9, y Campeche de 43.6 a 43.8.

En Chiapas, donde la miseria se mantiene prácticamente en los mismos niveles desde 2010, en el periodo de 2014 a 2016 reportó aumentó, al pasar de 76.2 a 77.1 por ciento, y en Oaxaca también se elevó de 66.8 a 70.4 por ciento.

De acuerdo con la medición, la pobreza urbana es menor que la rural, ya que en las ciudades 39.2 por ciento vive en pobreza, mientras en el campo son 58.2 por ciento.

Rezago en seguridad social

Explicó que la inflación entre 2014 y 2016 fue un factor para la disminución de pobres, pero es un foco rojo para la siguiente medición, ya que en este año dicho índice se elevó casi al doble. Destacó que para que la pobreza disminuya se requiere un periodo largo con tendencia a la baja, ya que las variaciones entre una medición y otra hablan de que el país sigue siendo de contrastes y desigualdades.

En cuanto a las carencias sociales, que junto con el ingreso son parte de la medición multidimensional de la pobreza, la de mayor rezago aún es la seguridad social, que incide en 55.8 por ciento de los mexicanos; en rezago educativo están 17.4 por ciento; sin acceso a los servicios de salud 15.5 por ciento; calidad y espacios en la vivienda afecta a 12 por ciento; servicios básicos en la vivienda, a 19.3 por ciento, y la carencia de alimentación, incide en 20.1 por ciento de la población.

 

LECTURA. LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO

 

INTRODUCCIÓN A LAS CIENCIAS SOCIALES. PROFESOR JOSÉ ANTONIO LÓPEZ AVILÉS

LECTURA: SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO

Podemos definir la sociedad del conocimiento como aquélla en que los ciudadanos disponen de un acceso prácticamente ilimitado e inmediato a la información, y en la que ésta, su procesamiento y transmisión actúan como factores decisivos en toda la actividad de los individuos, desde sus relaciones económicas hasta el ocio y la vida pública.

La sociedad del conocimiento surge como consecuencia de los cambios que inducen en la sociedad una serie de innovaciones tecnológicas desarrolladas en tres sectores convergentes: la informática, las telecomunicaciones -y en especial Internet-y los medios de comunicación. Autores como Castells incluyen además la ingeniería genética.

El desarrollo de la industria de la informática se junta con las telecomunicaciones, creando el llamado sector de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC). La digitalización permite asimismo a estas tecnologías confluir con los medios de comunicación y sus contenidos. A consecuencia de ello, las industrias pueden converger en lo que cabe denominar el «Sector de la Información». En los últimos años, este sector ha llegado a ser el más pujante y su impacto económico es enorme -tanto en el nivel macroeconómico como en el empresarial- siendo conocido como Nueva Economía o Economía Digital.

Finalmente, estas innovaciones tecnológicas y económicas afectan y producen un cambio revolucionario en el conjunto de la sociedad. Esta sociedad transformada es la Sociedad de la Información o Sociedad del Conocimiento. Desde su génesis, la sociedad del conocimiento es hija de polos opuestos. Nace de la simbiosis entre los grandes contratos de Defensa norteamericanos -que están en el origen de la informática y de Internet- con el potencial creativo, innovador e individualista de Silicon Valley.

El ejemplo paradigmático y motor de la sociedad del conocimiento es Internet. Su modelo de red es también la estructura que mejor simboliza esta sociedad. Como dice Kevin Kelly: «El átomo es el pasado. El símbolo de la ciencia para el siglo próximo es la red dinámica... La red canaliza el poder desordenado de la complejidad... La red es la única estructura que permite un crecimiento sin prejuicios o un aprendizaje sin guía... La red es la organización menos estructurada de la que pueda decirse que tenga estructura. De hecho, una pluralidad de elementos divergentes sólo puede guardar coherencia en una red. Ninguna otra disposición -cadena, pirámide, árbol, círculo, cubo- puede contener a la diversidad auténtica funcionando como un todo».

 

LAS TRANSFORMACIONES DE LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO

No es la intención hacer predicciones sobre el futuro de la sociedad del conocimiento, sino dar cuenta de algunos cambios que ya se han producido o se están produciendo.

El primero, la globalización, supone no la aparición de empresas multinacionales o globales, como las que existen desde el siglo XVIII, sino la aparición de una economía interconectada, donde las decisiones se toman a escala mundial y son ejecutadas localmente. Los mercados de capitales son absolutamente permeables: los inversores disponen de la información para invertir, instantáneamente, en cualquier lugar del mundo.

Se registra, asimismo, un importante incremento de la productividad. A mediados del siglo pasado, más de un 60% de la población ocupada en Europa trabajaba en el sector agrícola. Pese a ello, había zonas y periodos en los que se pasaba hambre. Hoy, el sector agrícola ocupa a menos del 5% de la población, y su productividad es tal, que uno de los principales problemas con que se enfrenta Europa es el de sus excedentes. Un incremento similar de la productividad se está registrando en el sector secundario. Basta una mirada a cualquier factoría para comprender que hoy el factor clave de la productividad (y por consiguiente de la competitividad de las empresas) es el manejo que hacen del conocimiento a través de las nuevas tecnologías.

Se discute también acerca del efecto que la sociedad del conocimiento tendrá sobre el empleo, si creará o destruirá empleo. En EE. UU., el país más avanzado en el desarrollo de la sociedad del conocimiento, no sólo no se ha destruido empleo, sino que se está importando mano de obra para el sector de la información. También en España hay un déficit de unos 100.000 técnicos en información en los próximos tres años, periodo en el que ocho de cada diez nuevos empleos se crearán en el sector tecnológico.

Novedoso resulta también que el conocimiento se haya convertido en el fundamento de la competitividad. Del mismo modo que cuando apareció la electricidad las empresas tuvieron que adaptar sus estructuras y procesos a esta nueva manera de producir -y las que no quisieron o no supieron hacerlo desaparecieron-, ante la actual explosión de las tecnologías de la información y comunicación las empresas deben adaptarse a la nueva forma de hacer las cosas -a través de Internet -.

Hoy en día hay dos factores capitales para la supervivencia y el éxito de las empresas: la capacidad de anticipación y la capacidad de adaptación. La primera garantiza el éxito de la empresa; sin la segunda es imposible sobrevivir.

Las organizaciones se vuelven más sencillas, pequeñas y, sobre todo, mucho más flexibles. Cada vez será más frecuente la gestión de las empresas a partir de proyectos: del mismo modo que los estudios de cine tienen una estructura ligera y forman equipos con especialistas ad hoc para cada proyecto (película), las empresas del futuro se basarán en redes de especialistas a quienes contratarán para proyectos concretos

ACTIVIDAD

1. Representa con imágenes la sociedad del conocimiento.
2. Redacta lo que comprendiste
3. ¿Qué importancia tiene para tu futuro la sociedad del conocimiento?
4. ¿Qué relación hay entre la educación y la sociedad del conocimiento?
5. ¿Qué importancia tiene la educación?
6. ¿Cuál es la importancia del uso de las tecnologías?
7. ¿Cuál es la diferencia entre conocimiento científico y vulgar?
8. Elabora un cuento sobre la sociedad del conocimiento (una cuartilla).
9. Realiza un dibujo sobre la sociedad del conocimiento

Del Estado Benefactor al Estado neoliberal.

 

México política económica 1940 a 1990

 

Historia del Capitalismo

 

Dinámica económica actual.

 

Periódico La jornada. Mayo 2020

Dinámica económica de México: la novena

José Antonio Rojas Nieto

La vida industrial se nutre de las actividades de minería, manufactura, producción y suministro de electricidad, suministro de agua y gas natural y, finalmente, de la importantísima –aunque hoy deprimida– industria de la construcción.

Actualmente estas actividades representan 30 por ciento del producto interno bruto (PIB). El comercio y los servicios, en cambio, cubren la mitad de ese PIB, con 17 y 33 por ciento, respectivamente. El 20 por ciento restante corresponde a transporte, actividades agropecuarias y actividades de información.

De 1993 –uno de los años base para la contabilidad nacional– a la fecha, la actividad industrial de mayor crecimiento ha sido la de suministro de electricidad, agua y gas natural. Básicamente, por un crecimiento anual muy importante de la industria eléctrica. En 2019, por ejemplo, creció casi a 3 por ciento, a pesar de la leve pero significativa caída del PIB. En particular, en actividades como minería y construcción, las manufacturas textil, confección, química, metálica básica y productos metálicos.

Respecto al nivel registrado en 1993, el índice actual de la industria eléctrica corresponde a poco más de tres veces. Algo similar ocurre con la fabricación de equipo de transporte. No es el caso de la minería, cuya producción ha disminuido en 45 por ciento respecto a su nivel de 1993. Fundamentalmente, por la pérdida tan grande en extracción de petróleo y gas natural. Sí, lamentablemente, ésta ha bajado en 30 por ciento en comparación con su nivel de 1993. Pero casi 60 por ciento respecto a su valor máximo registrado, por cierto, en 2004.

La manufactura, en conjunto, ha crecido 75 por ciento en casi 30 años. Pero hay ramas que, pese a su repunte respecto al nivel de producción registrado hace 30 años, actualmente están muy por debajo de su índice medio anual máximo. Es el caso de la textil en su conjunto. Integra insumos y productos textiles, confección y vestido, cuyos niveles actuales de producción son inferiores en más de 30 por ciento a sus valores máximos, registrados en 2000. Sorprenden también caídas importantes en esferas manufactureras, como la metálica básica, del orden de 25 por ciento.

¿Qué sucede? En general, hay procesos de restructuración muy profundos. Muy desiguales, por cierto. Tienen que ver no sólo con la mayor o menor competencia internacional. También con las transformaciones tecnológicas y con cambios similarmente profundos en los procesos productivos y en las habilidades obreras.

En estas actividades industriales se concentra hoy de 12 a 15 por ciento de una población económicamente activa (PEA) que en 2019 promedió 57 millones de personas y de la cual, actualmente, se registran oficialmente 2 millones de desempleados. Sí, cerca de 7 millones de personas se ocupan en minería, manufactura, producción y suministro de electricidad, suministro de agua y gas natural y en la industria de la construcción. Su futuro es incierto.

Concluyamos con una idea difícil de aceptar. Globalmente, las actividades industriales se han debilitado en nuestro país. A principios de los años 80 casi llegaron a representar 40 por ciento del PIB nacional. Hoy, como hemos visto, ha perdido 10 puntos de ese PIB. Lamentablemente. Ya reflexionaremos un poco más sobre los efectos de este debilitamiento industrial. Sin duda.

Deuda Pública Actual agosto 2020

DEUDA PÚBLICA ACTUAL. Periódico la Jornada. mayo 2020. Enrique Galván Ochoa.

En su informe de resultados correspondiente a los meses de enero a abril de este año, la Secretaría de Hacienda presenta un dato que atrae la atención: La deuda neta del sector público se situó en 12 billones 361 mil millones de pesos, dice. La deuda neta incluye todo: gobierno central, Pemex, CFE y banca de desarrollo. La pregunta: ¿por qué creció si la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador se ha rehusado consistentemente a tomar préstamos? En el reporte de 2008, la deuda neta sumaba 10 billones 829 mil 906 millones de pesos. Incluía –e incluye– un componente en dólares: 201 mil 307 millones. Al dispararse el precio del dólar, explica la Secretaría de Hacienda, la deuda en pesos automáticamente se incrementó a su nivel actual: más de 12 billones. Desde luego, también sube el pago de intereses, cuyo monto se acerca a un billón de pesos al año. El prianismo dejó en quiebra las finanzas públicas. De ahí la oposición de López Obrador a contraer más deuda, a pesar de la presión de algunos dirigentes del sector privado, cuyo interés consiste en que el gobierno tenga recursos para rescates empresariales.

La Jornada 1 de septiembre 2020. 

La banca nacional e internacional (¿qué no son las mismas?), por conducto de sus analistas y comentaristas financieros, siguen presionando al presidente López Obrador para que contrate nuevos préstamos. Hay dos razones, entre otras, por las que no puede hacerlo: 1) el gobierno paga hoy más de 2 mil millones de pesos diarios por servicio de la deuda (intereses). 2) tendrá que administrar sus (casi) seis años de gobierno con los ingresos de sólo 5 años, porque el pago de intereses se comerá el presupuesto de un año entero. Al terminar su sexenio, Ernesto Zedillo dejó una deuda de un billón de pesos; Fox y Calderón la quintuplicaron y Peña Nieto la duplicó, la subió a 11 billones. Ya no hay espacio para más. 

La jornada. 08-09-2020. México S A. Carlos Fernández Vega.

La respuesta del gobierno federal ha sido tajante: ni un peso más de deuda, aunque el saldo de esta ha crecido por efectos devaluatorios.

Sin embargo, es creciente el peso del costo financiero de la deuda y anualmente se come buena parte del Presupuesto de Egresos de la Federación. Por ejemplo, La Jornada (Israel Rodríguez) documenta que en los pasados 14 años los contribuyentes mexicanos, sólo por pago de intereses, comisiones y otros gastos de la deuda pública, han erogado5 billones 897.5 mil millones de pesos, cantidad 88 por ciento superior al monto de la deuda total del sector público, en su expresión más amplia, que en 2006 alcanzó 3 billones 135.4 mil millones de pesos. Pese a que en las finanzas públicas se destinan cada año cifras ascendentes para el pago del servicio de la deuda total (interna y externa), lejos de disminuir esos pasivos casi se han triplicado de 2006 a lo que va de 2020, revelan datos contenidos en los anexos del segundo Informe de gobierno. Y la mayor proporción de pago corresponde a intereses (alrededor de 98 por ciento de las erogaciones).

En lo que se refiere al crecimiento de la deuda pública, la medalla de oro corresponde a Felipe Calderón y la de plata a Enrique Peña Nieto, quienes indiscriminadamente aumentaron el saldo de dicho débito. En los pasados 14 años la proporción de la deuda del sector público respecto del producto interno bruto (PIB) pasó de representar 18.7 por ciento en 2006 a 53.2 por ciento al cierre de la primera mitad de 2020, es decir, un aumento de 34.5 puntos porcentuales (ídem), con todo y que en la 4-T no se ha contratado nueva deuda.